设为首页
【少图预警信息，阅读全文必须 5 分鐘 】
文中详细说明 PRO 6 Plus 音色
看了的全是真正的爱情
PRO 6 Plus 是2020年魅族手机年底公布的一款「真旗舰级」，此前小编收到了魅族手机邮来的测评机，由于一些私事出门了好长时间，近几天才有时间静下来用心倾听了这个手机上，因此简易写一些我的感受。由于手头上有上年的旗舰级 PRO 5，因此想小小的比照一下。
| HiFi 配备
两台机在 HiFi 层面配备以下：DAC 是 9018K2M，运算放大器层面 PRO 5 是 OPA1612，PRO 6 Plus 是 AD45275。大部分想听出来两台手机上校音是彻底一样的迈向，听起来沒有十分大的区别，细听自然有不一样。
我和承担设计方案魅族 HiFi 控制模块的屈工聊了一会儿，先将这些会话提取一些入录进去。
“
我：屈工你好，我认为低增益值情况下针对我试听课的耳罩扭力并并不是很够，要开较为大的声音，而功率放大扭力显著更足，是否充分考虑耗电量的难题才设置了高矮增益值？
屈工：针对不一样的音乐高矮增益值实际上都可用。可是二种增益值方式下手机上的运行状态是不一样的。例如低增益值下数字滤波器实际效果实际上理论上会更好。此外 MX4 Pro 的低增益值做得更“纯正”，大家调高了一部分控制模块的工作电压值，干了有关的tuning，实际上 PRO 5 和 PRO 6 Plus的低增益值方式我认为比不上 MX4 Pro。
“
我：我想问一下大家在调节时是否有用各种各样不一样的耳罩和手机耳机。包含在高矮增益值二种方式下都各自试听课？硬件配置数据信息是硬件配置数据信息，可以说具体听感并并不是彻底能靠硬件配置堆积的，这一点玩音箱的都了解。此外在网上能找到许多早期客户针对高矮增益值的调侃，我发现了大部分人实际上都感觉功率放大更“超好听”，您如何对待这个问题？
屈工：我认为“抓耳”的結果针对设计师而言很有可能都是会较为不经意。就大家做手机而言，音色最赞的状况显而易见应该是手机上（一般来说手机上輸出的响声相对性于 HiFi 里的「后续」）声音较大的情况下，手机上之中毫无疑问不太可能用专业的物理学音量控制器，只有应用数显式的操纵。（注：有关音量控制器的类型在网上能够搜到，现阶段高級的后续放大仪是压根沒有音量控制的，乃至高級的CD和DAC都没有，那样的益处是无论系统软件总体声音尺寸怎样，歌曲的内动态性的全是相对性较大的，在高級的 HiFi 系统软件中，后续不容易危害声音放大的結果）
“
我：的确您说的音量调节的确针对手机上而言是难以逾越的差距。可是手机耳机耳罩的易推水平务必融合特性阻抗和敏感度2个指标值看来，我应用出来不论是 PRO 5 還是 PRO 6 Plus 的「全自动挑选」哪个选择项并不可以非常好的鉴别理应用哪样增益值方式，包含之后的文字描述也是很简单直接的写着耳罩用低增益值，大手机耳机用功率放大。想要知道假如放到全自动是啥检验并评定增益值规范的？
屈工：主要是插进后检验特性阻抗，在这个基础上也有输出功率限定，避免 对听声机器设备的毁坏，我们在高矮增益值方式下都是有有关的调节。大家感觉有效的听声是在声音尽量调高的前提条件下挑选适合的增益值方式。小结一下，设置高矮增益值的目地是为了更好地能够得到 在真正听声的自然环境下响声最少失确实计划方案。
“
我：贵公司的 HiFi 产品卖点手机上，客户在转换 LO （路线輸出）的情况下是沒有提醒无缝拼接转换的，实际上这一輸出力很有可能损害到一部分较为敏感的耳罩，是否能够与 UI 技术工程师商量一下添加一些有关的提醒？
屈工：这个问题的确存有，您说的很有些道理，大家会与 UI 技术工程师沟通交流。
我觉得填补一下，手机上的响声輸出也是有限定的，例如手机耳机口的功率是有严苛的规范，超出这一规范手机上是毫无疑问不可以市场销售的。换句话说不在考虑到充电电池的状况下假如容许得话，大家调高功率并做一些有关的 tuning，我们都是能够保证推像 K701 那样的手机耳机的。可是现阶段而言很有可能还不太实际，但大家会再次做调节改进具体听声实际效果。
“
我：我试听课了几日，感觉手机上能保证 PRO 5 和 PRO 6 Plus 那样的音色我认为早已超过手机上业平均过多。硬要比国砖，自然是哭天喊地，可是便携式移动化国砖没法与手机上对比，此外如果不考虑到便携式，一套 CAS 推大手机耳机的系统软件实际上并不会占地面积许多，真实的爱好者我认为应当采用那般的方法，而不是捆缚或是国砖那样的游戏玩法。贵公司黄总好多年前我上 HiFi 社区论坛时就了解他玩这一十分厉害，资金投入也非常令人震惊，再再加贵公司做 MP3 发家，因此现阶段这2款手机上的音色主要表现，我是感觉十分令人满意了。
屈工：因为我赞成。大家黄总针对 HiFi 一直十分固执，大家也很想要在这些方面狠下功夫，大家一直在调节优化算法，非常是现阶段的 PRO 6 Plus，大家再多方面用心调试，相信音色还能有非常好的提升。（是否想说能秒国砖- -）
总体来说就聊了这么多，技术工程师的技术专业水平我肯定是比不上，终究我只是个小烧，问的全是一些很浅薄的应用难题。
| 听声体会
我应用的耳罩是秘笈的 XBA-A3，此外用转接口直插了 HD650 试听课，终究此次 PRO 6 Plus把「SOLO、HD650」等写在了宣传策划文里。
如同开始常说，两台机校音趋向是一样的，响声盛德空气，三频平衡可是低頻略肥大。我可以听得出的最显著的区别便是 PRO 5 响声更比较宽松，而 PRO 6 Plus 响声更紧凑型一些。说不出来哪一个更强，有些人感觉比较宽松=耐听，有些人更喜欢响声密度大。
#关键讲下 PRO 6 Plus
我常见的秘笈 A3 偏要也是校音偏时兴向的瓶塞，插在 PRO 6 Plus 上听感觉高频率真心实意挺暗淡的，但是低頻说真的的确是拳拳到肉，以致于基本上无需均衡器的我将低頻变弱了 2 格，由于有点儿过多。
关键点没有什么好说的，虽然是阉割版 9018，可是具体主要表现肯定是击杀一众沒有单独DAC 的手机上（自然它是应当保证的）。在想听来 A3 配 PRO 6 Plus 听时兴男音非常非常好，例如陈亦迅张学友的主要表现都很好，在主要表现陈亦迅那样的男音时，响声层次感出色；《鼓诗》听出来轰头；听几曲小定编的大提琴协奏曲和奏鸣曲，说白了的「松香气」没法主要表现得很大；音场层面受限于耳罩的物理学天限，呈现来的音场范畴并算不上非常大，但是就小定编的歌曲而言精准定位非常精确，我不听交响音乐哪些的因此大场面就难测了。
我更希望的是直推 HD650。一开声我也十分诧异，手机上可以把这类大手机耳机推成那样了？因此我选择坚信屈工说的话，不在限定手机耳机口功率的前提条件下，推大耳能有更棒的主要表现。我平时自购的台设备恰好就是是非非阄割的 ES9018 集成ic国内 DAC SOLO HD650，这套机器设备我基本上是每天听，确实是熟识了。我认为手机上想追逐台机的主要表现现阶段来看還是挺痴心妄想的，可是响声的迈向确实早已很像我那套了。
HD650 是中档手机耳机中三频相对性较为平衡的手机耳机，而 PRO 6 Plus 尽管扭力并不能说早已充足，只是是比合格好那麼一些，可是出去的响声，我认为早已归属于「能听」的范围，而且沒有恶声，对比想听过的某高档国砖直推，力度上终究差了。但手机上制成那样我觉得十分强大，尽管我依然不建议玩非直推大耳的小伙伴们那么玩，我觉得 HD650 非常值得更棒的充分发挥。
HD650 在 PRO 6 Plus的驱动器下，低頻沒有秘笈 A3 那麼烦人，音场是更宽阔了，可是却有一丝丝假和空的觉得；人声伴奏沒有秘笈主要表现的那麼厚实；高频率主要表现相对而言比大法好一些，可是限制的高宽比并不高，就仿佛低頻低限也不是很低一样。能够听得出阉割版 9018 的素养還是有目共睹的，受限于扭力，我觉得它的水准并沒有彻底被显现出来。
| 写在以后
可以说如今要我听哪些机器设备我还不怎么会给恶意差评，我的听感也就是像上边写的那般，终究我早就退热。应用 PRO 6 Plus 较大的意外惊喜便是原先如今手机上 HiFi 能保证这类水平了，她告诉我现阶段有一家国内生产厂家早已用到了 9038，沒有具体听过，但希望能有更强的主要表现，这才算是每个生产厂家的技术工程师认真工作努力聪慧和汗液的实际意义所属。
我觉得在有一款相对性非常好的耳罩的前提条件下，就 PRO 6 Plus 这类素养的手机上而言，已能考虑我mp3播放器歌的需求，由于具体主要表现的确十分非常好。曾经的我是十分疯狂的国砖和捆缚暴力革命，年青时写许多文章内容喷这个。
我认为随身携带便是随身携带，带那么大的玩意出门不睾丸疼？想在家里好好听歌组个台系统比啥耳罩系统软件都牛逼吧？那麼这类不那麼便携式响声也不是做到完美的说白了国砖和捆缚系统软件，实际意义在哪？这就仿佛十分顶尖的游戏笔记本，早前能保证十分令人震惊的 5kg 上下净重，并且价钱极为昂贵。最少针对我来说，我不想挑选那样的商品，钱是一方面，另一方面是逻辑性来没法说动自身。
因此，谢谢这种厉害的技术工程师吧，可以把商品保证确保便携式的前提条件下还充分发挥非常可观的特性，大家用户是最后既得利益者，大家应当感谢她们。
笔戈想要知道
你能怎么评价 PRO 6 Plus 的音色？
推荐阅读：安徽都市网
